Сенатор-республиканец Дарлин Грэм из Южной Каролины и претендент от Демократической партии Энни Эндрюс столкнулись в воскресенье вечером в ходе первых и, возможно, единственных всеобщих предвыборных дебатов по поводу «большого и красивого проекта» президента Дональда Трампа, высоких расходов на газ, войны в Иране и центров обработки данных искусственного интеллекта.

Южная Каролина — рубиново-красный штат, где Трамп остается популярным среди избирателей-республиканцев. Но в конце кампании гонка ужесточилась, и демократы полагают, что у них есть шанс сместить Грэма, который был назначен на место в Сенате своего брата Линдси Грэма после его внезапной смерти в июле. Высший комитет республиканцев в Сенате пообещал потратить 5 миллионов долларов на поддержку кампании Грэма.

В начале дискуссии, которую провел в Колумбии канал ETV Южной Каролины, Дарлин Грэм отметила, что в воскресенье вечером прошло ровно три месяца с тех пор, как ее брат неожиданно скончался в возрасте 71 года.

Эндрюс, педиатр, стремился изобразить Грэма, ранее возглавлявшего государственное агентство, как неопытного провокатора, который отказывается выступать против Трампа или его непопулярной политики. Он высмеял Грэма, назвав его «послом Белого дома в Южной Каролине».

Грэм напал на Эндрюса как на «самого радикального либерала» за то, что он баллотировался в Южной Каролине и симпатизировал Демократической социалистической партии. «Энни Эндрюс не выступает против Демократической социалистической партии; она просто присоединяется к ней», — сказал Грэм — описание, которое Эндрюс отверг.

Грэм “сказали прийти сюда и называть меня Берни, Окасио, Мамдани – так написано в ее сценарии. Но правда в том, что меня зовут Энни Эндрюс, и в этом не должно быть никакой путаницы”, – сказал Эндрюс. «Правда в том, что я поддерживаю Вторую поправку, я считаю, что нам нужна безопасная граница, и нам нужно депортировать нелегальных иммигрантов, которые нарушают закон… Реальная разница между мной и сенатором Грэмом в том, что я буду выступать против своей собственной партии и всегда буду ставить Южную Каролину на первое место».

Грэм и Эндрюс баллотируются на полный шестилетний срок в Сенате; победительница войдет в историю как первая женщина-сенатор, избранная от Южной Каролины. На дебатах также выступил либертарианец Кейси Уайтнер.

Грэм и Эндрюс поссорились после этого вопроса. Поскольку стране грозит банкротство социального обеспечения, Эндрюс заявил, что поднимет верхний предел, чтобы самые богатые платили больше, но не повышал пенсионный возраст. Он добавил, что республиканцы, такие как Грэм, хотят приватизировать систему социального обеспечения, чтобы «вашингтонские инсайдеры» могли извлечь выгоду. «К сожалению, мой оппонент стремится сделать то, что ему говорят инсайдеры в Вашингтоне», — сказал он.

Грэм ответил, что понимает, через что проходят люди в его штате. Когда его родители умерли в молодом возрасте, пособие по социальному обеспечению спасло его и его брата. Грэм сказал, что критика Эндрюса в адрес «большого и красивого законопроекта» Трампа неуместна, поскольку он снижает налоги на чаевые и социальное обеспечение. «Вы назвали это большим и уродливым проектом, поэтому вы обманываете жителей Южной Каролины», — сказал Грэм.

Что касается доступности, Грэм сказала, что раньше она «жила от зарплаты до зарплаты», и признала, что «цены на бензин сейчас высоки… Я тоже чувствую боль». Он сказал, что поддерживает приостановку налога на газ и смягчение правил бурения, которые навсегда снизят цены.

Эндрюс обвинил в высоких ценах на газ Грэма, который, по его словам, неоднократно голосовал против резолюции военных держав об ограничении войны Трампа с Ираном.

«Война — это точная причина, по которой у нас сейчас рекордные цены на бензин и дизельное топливо. Фермеров обманывают, и все становится дороже», — сказал Эндрюс. Мой оппонент — единственный, кто имел возможность проголосовать за прекращение войны, но он проголосовал за ее продолжение три раза подряд».

Эндрюс также выразил признательность Грэму за признание того, что «национальная безопасность не мое дело» во время предыдущих дебатов. «Южная Каролина, если ваш хирург говорит, что аппендэктомия — это не его дело, вы все равно собираетесь дать ему скальпель? Нет», — сказал Эндрюс. «Так почему же мы даем Дарлин Грэм полный срок в Сенате США? Она неквалифицированны и неквалифицированны».

Грэм ответил, что он хочет, чтобы война закончилась, как и все остальные, но сказал, что верит в «мир через силу». Затем он преследовал Эндрюса по поводу скандала, связанного с национальной безопасностью.

«Но это не обо мне, давайте поговорим о том, что не о вас. То, что вы делаете, очевидно, нечестно по отношению к народу Южной Каролины. По крайней мере, я честен. Если я чего-то не знаю, я буду рад это сказать и повторю сегодня вечером», — сказал Грэм, не вдаваясь в подробности. «Но вы это сделали, вы обманываете жителей Южной Каролины. Вы всех подвели. Есть так много сообщений в социальных сетях, доказывающих это. Позор вам!»

Распространение центров обработки данных, которые обеспечивают работу компаний, занимающихся искусственным интеллектом, стало основным камнем преткновения на промежуточных выборах.

Эндрюс немедленно выступил против Грэм по этому поводу, назвав ее «Дорогой из центра обработки данных». Эндрюс сказал, что его план центра обработки данных предусматривает «двухлетний мораторий, защиту от повышения тарифов и возвращение к истинному местному контролю».

Грэм ответил, что остановка строительства всех центров обработки данных позволит Китаю выиграть гонку за доминирование в области искусственного интеллекта. Он сказал, что проголосовал за Закон о защите плательщиков, который направлен на то, чтобы перенести более высокие затраты на электроэнергию с строительства центров обработки данных от потребителей к компаниям, занимающимся искусственным интеллектом.

«По плану Берни Сандерса двухлетний мораторий, который опасен для национальной безопасности нашей страны, потому что через два года Китай окажется далеко впереди. [that] у нас будет много проблем», — сказал Грэм, добавив, что местные сообщества должны решить, строить ли центры обработки данных на их задворках.

«Я хочу, чтобы сообщества приняли решение. Он хочет, чтобы решение приняло федеральное правительство».